Aihe barf ja sen pahan ruokintavirheen aiheuttavat uskomukset saavat minut aina hiiltymään. Kun kiroilee liikaa kahvikuppi kädessä, niin otsikkoon on pakko lyödä K-18 leima. Aihe on sellainen, että sitä ei vain pysty käsittelemään ilman rumaa kieltä – varsinkin kun disinformaatiota on jakanut ruokakauppias. Onko syy siihen, että he painostavat mahdollisimman huonolaatuiseen ruokaan se, että heillä ei ole myynnissä kunnollista lihaa?
Pärräilyyn upposi tällä kertaa aikaa 16:45 minuuttia
Facebookin ryhmään mitään kannata liittyä, vaan tänne
Tuo kaffepaussi on vuodelta 2015. Oma tyrmistyminen johtui osaksi siitä, että tuossa vaiheessa ei enää tarvinnut suuremmin tapella barffaajien kanssa. Nykyinen tyrmistys, nyt 2025, johtuu siitä, että barf on palaamassa takaisin.
Nyt sitä kutsutaan luonnolliseksi ruokinnaksi — jota se ei siis ole. Se on hyvinkin epäluonnollista.
Luonnolliset koiraeläimet, tarkoittaa siis villejä ja illuusiota susista, eivät syö tuollaisia määriä luita. Ne syövät luita vain pakosta, tai ajankulukseen silloin kun vatsa on täynnä lihaa. Ne susien kaatamat löydetään juurikin niiden raatojen perusteella, kun on kasa syömätöntä taljaa, syömätöntä suolistoa ja syömätöntä luustoa, varsinkin niitä isoja luita.
Se, että barf hävisi näkymättömiin ei tarkoita sitä, että barf olisi koskaan hävinnyt. Amerikkalaiset, nuo mis- ja disinformaation taatut levittäjät, vain vaihtamalla barffin nimeä pariin otteeseen.
Mutta eihän barf hävinnyt koskaan raakatuotteista. Ne tunnetaan luuta sisältävinä jauhelihoina. Se on sitten oma asiansa, että niitä tuotetaan vain siksi, että tuottajalle on taloudellisesti järkevämpää myydä surkein teurasjäte kuin maksaa Honkajoelle hävittämisestä. Mutta se, että myyntiväitteet ovat edelleen barffia on täysin kestämätöntä,