Väite on, että koirien ruoka-aineallergiat lisääntyvät. Se ei pidä paikkaansa. Eläinlääkärien allergiadiagnoosit lisääntyvät, ja se on aivan eri asia. Mutta allergia on houkutteleva sairaus kliinikolle, koska sitä ei voi hoitaa, mutta sitä voi tutkia. Ja tutkimus tuo laskutusta.
Ainoa aito tutkimus, joka voidaan oletetulle ruoka-aineallergikolle tehdä, on eliminaatio. Selvitetään ruuan kanssa mihin koira reagoi. Kuulostaa hienolta, ja jopa helpoltakin, mutta se ei ole. Eläinlääkärien tapa ei ole eliminaatiota, vaan se on ruokakokeiluja. Nekin ovat kaksi eri asiaa.
Onneksi eliminaation saa tehtyä nopeasti. Suurimmalla osalla koirista selviää viikossa, että niillä ei ole ruoka-aineallergiaa, ja panostus voitaisiin laittaa aivan muiden asioiden selvittämiseen. Mutta taas kerran — tuo ei onnistu tavalla, jota eläinlääkärit käyttävät. Siinä useimmiten hukataan vähintään neljä kuukautta, ja koko ajan koira on sairas.
Kertaan podcastissä mistä allergioista oikeasti on kyse. Samaten muistutan perusteista miksi koirien anallergenic-ruuat ja hypot eivät ole hyödyllisiä ja vielä vähemmän sitä mitä eläinlääkärit väittävät niiden olevan.
Klikinsäästäjä: ne ovat erikoisen huonoista raaka-aineista tehtyjä huonolaatuisia koiranruokia. Mitään allergiaetuja niissä ei ole.
Koiran ruoka-aineallergian ja eliminaation huuhaa
Aiheesi liittyy koirien ruoka-aineallergioihin ja niiden diagnosointiin. Podcastissa, johon viittaat, käsitellään väitettä, että koirien ruoka-aineallergiat olisivat lisääntyneet, ja tuodaan esiin, että eläinlääkärien allergiadiagnoosit ovat lisääntyneet, mikä ei ole sama asia. Eliminaatiotesti on ainoa luotettava tapa selvittää, onko koiralla ruoka-aineallergia, mutta se toteutetaan usein väärin eläinlääkärien toimesta, mikä voi johtaa turhaan viivyttelyyn ja koiran sairastamiseen.
Eliminaatio on prosessi, jossa selvitetään, mihin koira reagoi syömällä vain yhtä ainesosaa tai rajoitettua ruokavaliota. Tämä voi paljastaa allergiat nopeasti, mutta monet eläinlääkärit käyttävät ruokakokeiluja, jotka eivät ole yhtä tehokkaita. Podcastissa korostuu myös, että monet allergiaksi väitetyt erikoisruuat ovat huonolaatuisia ja eivät tarjoa todellista hyötyä.
Ehkä näistä on apua
158: Koiran ruoka-aineallergian ja eliminaation huuhaa - Tämä on alkuperäinen podcast, jossa käsitellään aihetta syvällisesti.
Allergisen koiran eliminaatio käytännössä - Tässä keskustelussa käsitellään eliminaatioprosessia käytännössä.
Kuivamuona ei ole eliminaatiota - Tässä aiheessa keskustellaan kuivamuonan käytöstä eliminaatiossa ja sen rajoituksista.
Eliminaatio.pdf - Tämä linkki vie e-kirjaan, joka käsittelee eliminaatiota syvällisemmin.
Koiran allergia pähkinänkuoressa - Tässä keskustelussa käsitellään koirien allergioita ja niiden diagnosointia.
Lisätietoja
Eliminaatiotestit ovat tärkeitä, koska ne voivat nopeasti paljastaa, onko koiralla ruoka-aineallergia. On kuitenkin tärkeää, että nämä testit suoritetaan oikein, jotta vältetään turhat viivästykset ja koiran kärsimys. Eläinlääkärien käytännöt voivat vaihdella, ja on suositeltavaa keskustella asiasta asiantuntevan eläinlääkärin kanssa, joka ymmärtää eliminaatioprosessin merkityksen.
Tätä kuunnellessa tuli mieleen kun meillä nyt näitä nappulakokeiluja (eliminaatiota ei olla tekemässä) että jos viikossa tai viimeistään kahdessa ei oo tullut mitään vaivaa niin sillon vois olettaa sen ruuan sopivan?
Meillä siis yleensä oireena närästys tai löysä kakka.
Mustiin ja mirriin nimittäin vaan tulossa just tästä ruuasta tarjous jota ollaan testattu ja sopii ainakin toiselle koirista niin meinasin tarjouksen hyödyntää.
Juu. Ja silti voi käydä niin, että se lakkaa kuukauden tai kahden kuluttua toimimasta.
Silloin kyse on
Mutta kummassakaan tapauksessa kyse ei ole allergiasta, ja se viive todistaa sen.
No joo niinhän siinä voi käydä mutta mennään nyt tällä ruualla niin kauan kun se sopii. Ja kun lihaa saa lisäksi niin nappulan määrän voi pitää niin alhaisena kiin mahdollista eli kalkki ja kuitu vaan siitä.
Ja kun ruuan kilohinta ihan ok ja yhdellä pikku koiralla 2kg pussi kestää liki 2kk niin aina parempi.