Aika ajoin trollityyppiset Katiskan arvostelijat lyövät pöytään mielestään kovankin valttikortin arvostellessaan Katiskan sisältöä. Artikkelit eivät voi olla luotettavia, koska Katiskassa ei tehdä tutkimustyötä. Ei tietenkään tehdä, ei Katiska ole korkeakoulujen osa tai yrityspuolen kehitysosastoa. Katiskaan kerätään muiden tekemää tutkimustyötä ja esitellään (joskus myös jatkojalostetaan) sitä. Missään ei ole koskaan edes väitetty, että Katiska liittyisi millään tavoin tutkimustyön tekemiseen. Eihän moinen olisi edes mahdollista.

(lisää…)

Aika ajoin Katiskan artikkelien suhteen huudellaan lähdeviitteiden perään. Useissa asioissa ne ovat merkitty, osasta ne puuttuvat ja osaan niitä ei koskaan laitetakaan. Kaikki selvät fakta-artikkelit, joista viitteet puuttuvat ovat joko niin vanhaa perua, ettei viitteitä laitettu  (edelleenkin kannattaa muistaa historia, tein tätä itselleni) tai sitten kyseessä on niin vanhaa ja koeteltua tietoa, ettei se kaipaa viitteitä. Minä en tule koskaan laittamaan viitettä sille, että maa kiertää aurinkoa tai C-vitamiini ei ole vitamiini koirille. Sen sijaan jos tulee uutta tietoa, että C-vitamiini olisikin vitamiini, niin siihen löytyisi viite, koska kyseessä olisi uusi tieto, joka muuttaisi sitä, joka on ennen tiedetty.

(lisää…)